改变对中国的认知,对中国变化的看法

龙白滔博士短视频第一集微信语音手动转换版,有删节    

发表于2023年建国74年

  

西方商业领袖过度关注DEI标准和ESG的治理要求，虽然多样性是一种力量，但过度的关注多样性并不能增强西方的工业力量，使他们能够应对即将到来的中国冲击。 

所以西方的政策制定者来了一个180度的大转弯，不再推广自由贸易和西方的自由之美，反而是加征关税和筑起高墙。

西方未能意识到自己被中国工业超越的第2个原因可能是根深蒂固的历史和文化的偏见，这种偏见是非常普遍的。 

抗美援朝和越战失败没有能让美西方清醒反而由于日本的经济状况加深的这一偏见。这对中国尤其如此，特别是意识形态偏见让柏林墙的倒塌和苏联的解体更加坚定了他们这种信念。 他们认为不久的将来，中国的经济将要崩溃。

比如 ”日本失去的三十年“的思想钢印严重影响了关于中国增长的困境的讨论。通常基于这样的假设，如果没有大规模的财政刺激，中国就无法摆脱目前的经济困境，这是因为中国与20年前或者30年前的日本相似，例如。。。。

由于偏见导致他们忽略了一下几点

1，和日本不同中国的银行体系没有破产，也没有丧失为新的产业项目提供资金的能力。这张图(略)显示了过去几年随着银行向房地产部门提供了贷款的紧缩，同时发生的是银行向先进制造业提供贷款的剧增，这显示了中国生产力的蓬勃的增长。

当今的中国不仅比10年前更有效率、更具生产力，而且它可能比当今绝大多数经济体都更具生产力。

2，中国的成本结构更具优势，几年前在东京，你要出去吃个饭，你可能还得看看自己的钱包，今天你只需要花不到2000人民币，你就可以在北京上海四季酒店住宿。

 

3，这张中国和日本两国的贸易顺差的图(略)，最好的说明了两国竞争力的差异。

4，中国房地产泡沫是很严重，过去4~5年房地产的紧缩，不仅严重地拖累了经济和挫伤了企业家精神，还显著地影响了中产阶级的消费冲动。

 但在这一方面，中国和日本有一个显著的区别，中国的房地产紧缩是政策制定者主动发起的定向的金融危机，而不是政策失误的结果，从这张银行贷款的趋势图(略)里面，可以明确的看到，将资本和人力从房地产市场重新分配到先进制造业或者是高端服务业，这是政府的既定目标。

5，认知上的水准。他们只看到房地产紧缩的痛苦给一二线城市的千禧一代带来的痛苦。他们是被套牢在房地产中的中产阶级，重要的是12线城市的千禧一代，是大多数与中国有联系的西方人通常会交谈的群体，这个群体会说英文，并且很熟练地使用社交媒体，他们也没有经历过80年代之前的那些苦难，所以呢，他们勇于畅所欲言，过去4~5年他们基本上没什么好日子，首先他们的资产负债表因房地产的紧缩受到重创，其次呢，他们的收入和职业前景也受到中国大量涌现的Z世代的新毕业生的冲击，所以近些年居住在中国的一线和二线城市并不是一件非常有趣的事情。但是与此形成鲜明对比的是，生活在三四线城市的人们，真的是不断扩大的工厂、薪酬、更高的工作、更好的市政和地区的基础设施，以及将他们城镇与中国大城市连接起来的高铁、航空高速公路。西方媒体精英对此视而不见知之甚少，西方的媒体长期的对中国进行抹黑和负面的报道，中国国内主流财经媒体也在相当程度上跟随了西方的声音，这并不是说中国没有严重的问题和挑战需要应对，但是国内外媒体过度的关注这些话题，导致了读者对中国对全球经济和地缘政治影响的忽视。 

事实上中国的经济在全球的影响力变得更为重要，人民币也没有贬值，中国的银行体系也没有崩溃，反而中国沿着10多年前为自己设定的道路坚定前行，那就是将更多的新兴市场和全球南方国家通过一带一路等纳入中国的经济轨道，用人民币进行更多的贸易结算，绕过Swift促进能源独立以及提升出口的价值链，所有这些趋势都是可预见的，并且他们真的已经发生了。

 为什么关于中国安装机器人的数量是所有其他国家安装的工业机器人数量的两倍这样的新闻报道的如此之少，为什么关于中国成为核工业的全球领导人的新闻几乎没有报道?

最简单的解释就是媒体喜欢坏消息，关于中国不好的消息，在这个痴迷于点击率的世界当中，关于鬼城或者是关于经济灾难的故事，比教育进步、革命性的无人机或者是工业自动化等等报道更加性感

美西方认知失败的另一个原因可能与对股市的痴迷的文化有关系。

事实上大多数的新兴市场经济发展与股市的走向实际上没有太多的关系，中国就是一个很好的例子。由于股市的回报却非常的惨淡，对于热衷于股市的文化来讲，人们很容易得出结论，如果股市表现不佳，这个国家的经济肯定出了问题，这种想法虽然很诱人，但是它并不正确。

进一步分析一下认知的失败

我们再来看一下媒体，媒体真正的客户是他的金主，为他提供资金或者补贴的人或者机构。 9月9日美国众议院通过了的一项法案名为《反制中国恶意影响基金授权法案》这意味着未来5年，美国政府每年会支出3.25亿美元来资助独立媒体来传播关于中国可能在世界业产生负面影响的报道，如果美国政府如此公开地宣布支持独立媒体来付费刊登关于中国的负面的报道，那我们为什么要吃惊媒体上看到关于中国的负面报道？

所以我们现在在评估媒体报道的时候，都应该问自己一个问题，谁是这个媒体真正的客户？

目前关于中国至少有三个不同的看法，

 

第1个看法是你在西方的媒体上看到的中国，这是一个令人沮丧和绝望的地方，它永远处于社会和经济混乱的边缘，不仅仅是媒体，金融业的很大部分人也是如此描述中国的，几乎每隔几天我们都能看到一篇关于中国经济即将崩溃的研究报告，这些报告往往是由西方智库的研究员、分析师或者是投资组合经理所撰写的。这些人通常不会说中文，也很少认识中国人，甚至很多人从来没有来过中国，西方工业公司CEO所知道的中国就是他们所描述的中国，所以西方工工业公司的CEO们都花了很大力气专注于DEI或者ESG中国。

 

第2个就是你从中国的一二线城市的千禧一代所了解到的中国，这个版本的中国让人想起了日本通货紧缩时代的失去的30年，显然对投资者来讲，今天的中国与90年代的日本是有很大的差异， 1990年日本的股市占世界指数的45%，当时日本的经济占全球经济的17%，今天中国的股市呢，占世界指数只有3%，但是中国的经济却已经占到了世界经济的18%，这说明外国投资者未来几年不太可能减少对中国投资的敞口，原因很简单，他们本来就没多少敞口。

关于中国的第3个看法，中国才刚刚开始在一系列的工业领域超越西方，这种看法会反映到西方的品牌在中国的形象和销量上面，例如苹果的iPhone已经不是在中国最畅销的5款智能手机之一，奥迪在中国生产销售的新款的电动汽车不再使用该公司标志性的四环标志，换句话说，经过多年对交通基础设施、教育、工业机器人、电网和其他方面的投资，如今中国的经济就像一根巨大的弹簧，这些投资带来的生产力的增长已经体现在商品生产的廉价和极为丰富，以及大量的贸易顺差和一定程度上的所谓的资本外逃。 

围绕中国的叙事正在发生变化，尽管美国国会计划每年支出3.25亿美元来资助独立媒体来报道负面的中国新闻，就在9月底之前，很多西方的人也包括国内的人还在说中国不值得投资，福特CEO告诉华尔街日报，中国可能不适合投资，但是它很重要啊，还有少数派的观点，那就是中国既有投资价值，它也非常的重要，这是在中国宣布刺激计划以后，少数的华尔街的投资人所持的观点。 

到底西方人持有什么样的观点并不是决定性的，真正重要的是中国国内的投资人是否开始这样的观点，从西方CEO们集体的忽视中国工业的快速超越的经验教训，我们可以学到什么，作为中国的投资者，你需要改变对中国的偏见，开始尝试用实证，而非源自于所谓的经典教科书的理论和框架，去重新认识中国的历史文化、政治、经济和金融等等，这样在未来30年当中，你和你的家庭才能在面临重要的人生选择的时候做出正确的决定。针对下一代的教育，如何平衡传统文化和现代文明，是否要到西方发达国家去完成高中或者是本科的教育，是否选择科学技术工程或者数学相关的学科或者是人文的相关的学科就业是否选择经济金融或是先进制造业或者是高端服务业等，是否选择12线或者三四线城市来定居生活工作发展事业以及最终的退休养老，是否投资中国的资产以及什么时候以及什么样的资产类别，是房地产、股市、工业企业或者是中国的对外投资或者做什么样的海外的资产配置，从今天开始改变对中国的偏见，放弃仅仅为你提供情绪价值的自媒体，让有价值的自媒体能能够帮助鼓励和督促你系统性的学习思考，以及持续的改善你对中国的认知，从而建立你更新的顶层思维，祝你和你的家庭在未来30年取得人生的成功。